胡锦涛二十大为何两次被辱？(图片来源：Getty Images）
今天中国政治舞台中央的主角无疑是习近平,但中共二十大主席团发生的胡锦涛被架离的一幕让这位前中共总书记再度回到人们的视野。最近多位美国之音的嘉宾在讨论当下中国的内政外交走向时，也不约而同地提到了胡锦涛的影响。历史媒体工作者高伐林接受《纵深视角》专访时指出，胡锦涛在中共二十大上受到了习近平两次公开羞辱。
高伐林在1982-1985年任职团中央宣传部教育处副处长时，胡锦涛是分管团中央宣传部的团中央常务书记，因此高伐林先生对他昔日的顶头上司有非常近距离的观察。
为何说胡锦涛两次被羞辱?
“当胡锦涛被赶出去时，一排坐着的高级官员甚至没有一个转身祝他一切顺利。他们直视前方，故意无视他的羞辱。”这是《金融时报》今年2月份解密胡锦涛在中共二十大上闭幕式被架离主席台事件的报导，这篇报导发表后引起了广泛关注。其它媒体在转载这篇报导时,使用了习近平可能有政治意义的“公开羞辱前任”这样的字眼。
《纽约时报》记者Chang Che认为，这起事件会像中国（共）政治中的许多其他事情一样，真相可能永远不会被揭露。不过，《金融时报》的报导是西方媒体努力揭露真相的最新努力之一。BBC认为这个事件或解释为权力斗争，或者是“胡锦涛有严重的健康问题。”
高伐林认为《金融时报》的解读或有根据，他更进一步指出习近平的二十大报告中有一段话“简直就是对胡锦涛执政的全面的声讨状”，这是对胡锦涛又一次羞辱。
不仅如此，他还认为二十大并不只是习近平两次羞辱胡锦涛，从胡锦涛被半强迫的拉走时“众人的嘴脸”看，是整个中共中央和中共在羞辱这位带病参加二十大闭幕式的前总书记。
胡锦涛的性格导致他被羞辱？
在高伐林先生看来，胡锦涛完全可以从习近平当政的2012-2022年这十年看到昔日他自己培养的部下的遭遇了解习近平的为人。他自己也可以因为现成的身体不好这个原因婉拒出席闭幕式，为习近平站台背书。他认为根本的原因还是胡锦涛的“软弱懦弱虚弱”，因此高伐林认为这是胡锦涛“自酿苦果”。
除了高伐林之外，前中央党校教授蔡霞也曾经在《外交事务》上指出胡锦涛是中共“软弱的领导人”。如果胡锦涛是一位软弱的中共领导人，如何看待他的对西藏的血腥镇压和对刘晓波的强硬处理呢？
高伐林认为评价中共领导人的“强硬”与“软弱”是相对的。他称胡锦涛软弱是指他面对羞辱时临场退缩，在西藏、刘晓波和台湾问题上，胡锦涛所为“不能说是一味强硬”，如果跟“当今的这位一尊”比，应该还是还是有区别的。例如，2003年，在经历了七大游行之后，胡锦涛经中央同意，中止了香港基本法第23条立法。在台湾问题上，他是缓和关系方面做得最多的。
胡锦涛的“积小胜为大胜”之功？
“我们也许还是可以把胡温时代看作是一个伟大的成功”，这是澳大利亚悉尼大学中国研究中心主任凯利．布朗教授对胡锦涛的评价，但BBC认为，胡锦涛没有令人瞩目的“历史性的作为”。高伐林说他基本上同意BBC的看法。他说，胡锦涛的思想深处、思想根基加上他的个性，使得他不具备改革开放的视野，这决定了他的最终政治成果。
北京大学张健教授说，“胡锦涛是一大败笔，他什么事也没做。”中国作家余杰说胡锦涛任上是中国“失去的十年。”不过，路透社有一篇文章详细列举了胡温十年成绩单。
高伐林先生认为胡锦涛执政有“积小胜为大胜”之功。在这方面，他指的是胡锦涛在发展模式变革缺失的同时，确实带来了许多小的改变，并且步步开拓。例如打造中国经济的“黄金十年”，并且取消了收容站，废除弊端频传的收容遣送制度等。
胡锦涛只是给中共看门的“店小二”
在进一步评价胡锦涛的政绩时，高伐林先生提出了胡锦涛“雄心抛物线”的看法。他告诉“纵深视角”，“这个抛物线的顶点是以2008年夏天北京奥运和此后的上海世博会。”这段期间，他先后提出“以人为本”、科学发展观“和谐社会”，一年一个新口号，但是等胡锦涛说出“不折腾”时，等于宣告他已心灰意冷。
高伐林先生解释说，胡锦涛执政10年可以分成两段，分界线就是中共十七大。此时，习近平进入接班人位置，李克强成了陪衬，于是，胡锦涛明白了他只是一个中共红色江山的“总经理”，习近平上位让他明白了他得把权力还给董事会，他的日子也就到头了。
在高伐林先生提出这个“雄心抛物线”之前，中国政论作家吴祚来也曾在风传媒上指出胡锦涛当政时，就有红二代放言：团派出身的胡锦涛只是为红色帝国看家护院，江山还得回到红二代手中。中共二十大之后，蔡霞教授在接受美国之音专访也说过，习近平二十大上位是中共掌柜回归，而此前在台上的人只是给中共看门的店小二。
看完这篇文章觉得
排序